禁穆令

关于美国新旧“禁穆令”有什么区别？

提示：

关于美国新旧“禁穆令”有什么区别？

与1月27日的旧版行政令相比，新行政令行文更加严谨，内容更加详细，在政策方面主要有5处调整。 第一，取消了暂禁伊拉克公民入境的规定。新行政令说，由于美国和伊拉克政府合作紧密，以及美国在伊拉克部署有强大的外交团队和军事力量，伊拉克可以被区别对待。 第二，新行政令规定，上述6国公民中持有美国绿卡或已经持有美国有效签证者可以入境，已经在美国境内的6国公民也不受新政影响。而旧版行政令未对覆盖人群作出详细规定，导致其在执行阶段引发不少争议。 第三，新行政令并不像旧版行政令那样一经签署立即生效，而是给出10天缓冲期，以避免对近日入境美国者造成太大影响。 第四，取消针对叙利亚难民的无限期禁入规定，对叙利亚难民和来自其他国家的难民一视同仁。 第五，取消了对来自上述6国的基督徒的优待政策。旧版行政令要求美国执法部门对这些穆斯林人口占多数的国家中的“少数群体”给予特殊待遇。 有分析指出，特朗普政府从旧行政令的失败中吸取了教训，在避免再度出现混乱和弥补法律漏洞上下了很大工夫。新行政令中删除了一些歧视性内容，有助于减轻来自国内的舆论压力；而尊重国防部和国务院意见把伊拉克排除在禁令之外，则有利于减轻外交压力。

美国的禁穆令通过了吗？

提示：

美国的禁穆令通过了吗？

援引CNBC消息，当地时间2月9日晚，美国联邦第九巡回上诉法庭维持华盛顿州联邦地区法院暂停特朗普移民禁令的裁决，再次拒绝了司法部恢复特朗普针对7国移民禁令的请求，允许收到禁令限制的人们进入美国。 特朗普“旅行禁令”遭搁置 1月27日特朗普颁布行政命令，美国将在120天内暂停所有难民入境；在90天内暂停伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克7国公民入境；无限期禁止叙利亚难民进入美国。这一行政命令随后在国内外引发争议。 这项裁决意味着，特朗普所谓的“旅行禁令”仍被搁置。法院裁定，美国司法部没有表明，维持总统的“旅行禁令”会造成“无法弥补的伤害”。 就在裁决作出数分钟后，特朗普在推特上表达了自己的不满情绪。他表示要上诉至最高法院，认为美国处于危险之中。他认为，如果法院对进出美国的人员不能做出决定，怀有不良企图的人可能进入美国，这会给美国带来麻烦。 特朗普在裁决公布后向记者表示，拒绝恢复禁令只是第九巡回上诉法院的决定，他要在这个问题上赢得最后的胜利。 各方反应 白宫表示，其正在对第九巡回上诉法庭的这一裁决进行复审。民主党全国委员会的临时负责人布拉齐儿(Donna Brazile)表示，拒绝让旅客留在美国对白宫造成了极大的打击。 代表华盛顿州的律师则表示，特朗普的这一行政命令使美国的公立大学和经济都遭到伤害，也对宪法依据造成挑战。华盛顿州长英斯利(Jay Inslee)周五表示， 上诉法院的裁决是华盛顿州，甚至是整个美国的胜利。 执行特朗普的这一行政命令导致美国机场出现混乱。涉及到的绿卡持有者，学生和教授被扣留或被拒绝入境。 特朗普指出，移民禁令对保护美国免受恐怖主义袭击是有必要的。评论家称之为“禁穆令”，但是特朗普对此表示否认。 美国参议院少数党领袖舒默(Chuck Schumer)呼吁，在上诉法院做出裁定后，特朗普应该撤销这一禁令。舒默在声明中表示， 特朗普总统应该可以看到，他的行政命令是违反宪法的。他应该放弃这个提议，好好努力做出一个真实的两党计划以保卫美国的安全。

特朗普的“禁穆令”具体指的是什么？

提示：

特朗普的“禁穆令”具体指的是什么？

禁穆令又称穆斯林禁令，是美国总统特朗普上台后颁布的一项禁令，禁止伊拉克、叙利亚、伊朗、苏丹、索马里、也门和利比亚等七国公民入境美国。 背景 当前世界格局最大威胁或来自恐怖主义，全球遭遇恐怖袭击三连发：俄罗斯驻土耳其大使遭枪击身亡，德国柏林的一处圣诞集市遭卡车冲撞造成多人伤亡，瑞士苏黎士也发生枪击事件。恐怖主义已经成为世界的公敌。尤其是来自于中东“伊斯兰国极端恐怖组织”，“基地组织”威胁也已经降到了美国利益，而美国经过数十年的反恐战争，严重耗损了自身实力。美国总统特朗普在一份声明中表示，“伊斯兰国”和其他伊斯兰恐怖分子不断屠杀他们社区以及宗教活动场所的基督徒，将其作为全球圣战的一部分。 颁布禁令 2017年1月27日，特朗普签署了一份名为“阻止外国恐怖分子进入美国的国家保护计划”的政令，这份政令被民间团体和民主党称为“穆斯林禁令”。这份行政令要求，未来90天内，禁止伊拉克、叙利亚、伊朗、苏丹、索马里、也门和利比亚等七国公民入境美国。另外特朗普还暂停原有的难民接纳项目120天，以便对难民进行充分背景核查，而奥巴马任内启动的在美重新安置叙难民计划遭无限期中止。禁令把本财年美国计划接收的世界各地难民数量减至5万人，减幅逾50%。 反对声音 特朗普“禁穆令”引发国际社会广泛关注和批评。 除法国、德国、加拿大等西方盟国提出质疑之外，伊朗等涉事国家迅速出台反制手段。美国国内28日出现多地抗议，民主党及民权团体强烈抵制。28日下午，纽约一位联邦法官发布紧急判决，要求暂停遣返相关国家公民。 联合国呼吁特朗普再次考虑其禁令，“全球范围内难民和移民的需求从未如此严重，美国难民安置计划至关重要”。加拿大总理杜鲁多28日在社交网络上发文，称加拿大欢迎那些躲避迫害、恐怖和战争的人们，“多元化是我们的力量”。法国批评特朗普的做法是“孤立主义”，奥朗德称欧洲必须向该禁令做出“坚决回应”。德国外长加布里尔表示，帮助他人是基督教主要价值观，他指出这一价值观团结了西方，而现在应当将此向美国再度明确。正在美国访问的英国首相特雷莎·梅27日在被问及此事时选择保持沉默。 而遭列入“禁穆令”的中东国家则强硬应对。伊拉克议员贾努称，伊政府将采取报复措施，拒绝美国公民进入伊拉克。这将影响到美国士兵、外交官及公司进入该国，两国现有合作将遭到冲击。伊朗政府28日发表声明，称特朗普的行政令是“对穆斯林世界，尤其是对伟大伊朗的公然侮辱”。声明称将限制向美国公民发放签证，并将考虑采取法律、领事及外交措施，但已得到伊朗签证的美国公民将不受影响。 哥伦比亚总统、2016年诺贝尔和平奖得主桑托斯在演讲中没有指明特朗普的名字，但是他表示，歧视和拒绝移民等言论应该得到改变，内心充斥歧视的人们没有资格谈论人性。 最新进展： 2月8号上午，位于美国旧金山的第九巡回上诉法庭就特朗普移民禁令的法庭裁决举行了听证会，听取美国司法部与华盛顿州、明尼苏达州的口头陈述，决定特朗普“禁穆令”何去何从。双方举行了一个多小时的辩论，核心在于特朗普的“禁穆令”是不是歧视穆斯林，法院可能在这周内宣布结果。

特朗普＂禁穆令＂发布后执行得如何？

提示：

特朗普＂禁穆令＂发布后执行得如何？

当地时间2017年12月4日，美国总统特朗普针对6个主要穆斯林国家的旅行禁令可以全面生效。这一裁决意味着所有来自伊朗、利比亚、叙利亚、也门、索马里和乍得的旅行者将无法进入美国。 特朗普“禁穆令”已经发布1周年，但是这条总统“禁穆令”似乎并没有他预想的那样被很有效的执行。一年来，“禁穆令”一经发布，就遭到了美国民众的抗议，美国法院也给出了不少阻力。国际社会也对其评价甚低。 去年年初，美国第九巡回上诉法院作出决定，拒绝恢复特朗普政府的七国“穆斯林禁令”。 据报道，该法院指出，特朗普政府并没有在上诉中明确展示出能使得该法案成立的明显优势，也没有充分指出(禁令国家人员)逗留会造成哪些不可弥补的伤害，因此将其否决。 西雅图联邦地方法院法官罗巴特(James Robart)2月3日作出裁定，全国暂缓实施这项禁令，司法部就此向巡回上诉法院提出抗告，希望恢复入境禁令。 当地时间2018年1月27日，在美国波特兰，民众在波特兰国际机场举行抗议活动，抗议特朗普的“禁穆令”。

美国禁穆令能够继续吗？

提示：

美国禁穆令能够继续吗？

毫无疑问应该可以
即使联邦法院甚至是最后最高法院判禁穆令违法，也会有其他类似的替代命令出来，或者针对法院判决结果出来
特朗普阵营就是说美国政府有权对出入境政策进行管理
而事实上这也是美国人的共同愿望，川普在竞选期间一早就说过这么做，然而川普当上总统，证明了美国人民确实是同意这么做。
而现在主要是媒体、还有一些受影响的企业不满意，就大肆宣传反对意见，特别是一些大企业被川普弄惨了，才会齐声出来反对，不过也说明川普没有向这些大企业折服。
其实美国人传统是很重视家庭观念的，而近几年发生在美国本土，包括最近发生在加拿大教堂的悲剧事件，也是禁令中提及到有关国家国籍的人作为主要人员的，人性本来就是这样，美国人要的是安全，安全才是第一要素，因此川普才能选上总统，既然川普选上了，那么就必须履行竞选承诺。当然美国是讲法制的，你可以通过法院去阻止，但是人家可以改到法院阻止不了，甚至是几年后国会改选，就会见分晓了。
虽说美国开放了很多年，但是就如同那句话“分久必合合久必分”，一个政策不可能永远持续下去不做任何改变，事物是不断变化的，要根据实际情况做调整。就好像美国当了世界警察这么多年，仇家这么多，美国人不会蠢到打开大门给你随便来闹事吧？而且近年来闹事的人太多，每次都很严重，现在都怕了，因此川普才能上台，这是没办法的事情。。。
虽然说这是一竿子打一船人，一刀切的政策，但是一个群体怕了，为了安全至上，他们这样做也没办法，不可能再另外拨资源去分谁是好人，况且现在美国这么穷，美国现在是借钱度日，因此有钱都优先用于经济、民生和还钱。
还有川普也说过要驱赶非法移民，也是差不多的道理。