邓芳丽

川音教师疑涉招生腐败被带走调查，究竟是哪个环节的问题？

提示：

川音教师疑涉招生腐败被带走调查，究竟是哪个环节的问题？

我觉得如果说高考有统一的考试题有正确答案，但是艺考真的是没有一个正确的答案。毕竟艺考的成绩当面表演出来然后老师给打分，很多分数可能你觉得表现的不错，或者说这个同学还不如那个同学之类的，但是老师可以根据自己的心里分数给你打分。所以也许就是因为这个环节没有规定和答案，所以让招生的老师有机会可以腐败，然后收取好处给一些学生开一点后门。 我觉得对于这个环节真的是没有规章也没有制度，更没有所谓的正确答案。我觉得老师你处在这个位置，而且是招生的重要环节。所有的学生都等着你给他一个分数起码要得到一个公平对待吧。不能说现在这个社会居然还能说用钱去买分数，这种行为真的是唾弃的。我觉得艺考的制度来说，还是希望能更加的去完善。而且对于招生和考核的老师要有一定的规范，不能说吧私下的交请用到考试上，真的是太不可取了。 而且要让老师和血色都知道这些操作带来的后果，不单单是老师要得到教育，连想着走后门的这些家长或者学生都应该给予一定的惩罚，起码做到警示作用。再者我觉得考试之前最好都不要去确定招生老师的名单，一定要保密。我觉得可以多选取一些老师然后进行抽签，然后小组进行考核。再者我觉得地域隔远一点的老师可以作为互换，然后也是进行随机的去挑选。等等的方法都可以避免发生这些事情。 再就是发生这些事情之后一定要对当事的老师进行一个严肃的处理，而且要更多的去加强其他老师的风气。不能让这种风气弥漫教育界，作为老师你肯定要捍卫自己的老师这个职业应该有的操守，不要因为一些利益就迷失了自己的内心。

川音教师疑涉招生腐败被带走调查，是制度存在短板吗？

提示：

川音教师疑涉招生腐败被带走调查，是制度存在短板吗？

四川音乐学院教师疑似招生腐败的事情并不是个例，很多艺术类的高校都存在这样的问题，几乎每一年都会有艺术类招考教师因为腐败被调查的情况，出现这种情况原因很简单，主要是因为艺术类招生自主性比较强，决定权在院校的手中，没有严格、规范的招生制度，让负责监考的老师在是否录取学生上有很大的权力，所以就让一些人有机可乘，钻了考试的空子，归根到底，还是艺术类招生监管不严，制度上存在短板。 招生制度无法规范 我们知道，艺术类的考试评定起来非常困难，每个院校往往只有几个人有能力进行赏析，这就让艺术类的招生自主性很强，基本上都由院校的老师决定，这种不规范的招生制度，没办法营造出公平的环境。 监考评委权力过重 在我国，从事艺术类教育工作的人就那么多，在这些人中，只有少部分的人可以清晰的判断考生的水平，而这少部分的人，就是各大学院负责给学生考试打分的评委，评委之间互相认识，如果其中那个评委想要走后门，那么其他评委往往会给这个评委一个面子，这也就使那些实力不足想要投机取巧的考生有了机会，考生提前找到评委，通过拉关系和送礼的方式成功的“考”入了学校。 艺术招生监管不严 究其原因，还是因为我国对艺术招生监管不严，这么多年以来，不仅没有严格审查具有评委资格的老师的道德水平，而且还没有针对有可能出现的腐败情况做出方案，高考出题老师都知道要保密，艺术类招考老师为什么不能向高考看齐呢？ 对于这种招生腐败的情况，大家有什么看法呢？在评论区进行讨论吧。