日记网 加入收藏  -  设为首页
您的位置:日记网 > 笔记 > 正文
漫展上的JK女孩被骂上热搜
漫展上的JK女孩被骂上热搜
提示:

漫展上的JK女孩被骂上热搜

这两天,一条“漫展穿JK制服的女孩被骂”的短视频上了热搜,视频中穿JK制服的女孩子趴在镜头前,撅着屁股翘着脚,镜头后面某女孩大声指责她摆不雅姿势,性暗示,并声称要叫警察。

这条新闻被很多人关注,有人扒出了现场的其他照片。斥责者是一名狂三的coser,但穿着相对正常,而趴在地上的JK女孩,的确有被拍到很多裙底走光的图片,扒出的图片中都被打上了多重马赛克,有故意走光卖肉的嫌疑。

印象里,现在的漫展上类似袒胸露乳的装扮数不胜数,如果扮演的的确是这种类型的人物倒还可以理解,但穿着相对正常的衣服却还要故意去走光,就有点让人难以理解了,也难怪现在那么多的宅男喜欢去逛漫展。

这次事件的当事人,事后在网上公开道歉,表示自己没有想做出性暗示的动作,只是没有想到有的人会跑到自己后方去拍照,还说自己是在国外读书,不缺钱,不存在卖肉。

这多少有点偷换概念,漫展上到处都是人,你既然做动作让别人拍,怎么会想不到会有部分人拍背后,身后有没有人难道当时会不清楚?再者说,在身后拍的人有可能只是想要拍不同的角度呢?谁能想到会拍到你走光的画面,谁又能想到你会做出走光的姿势?当事人这样的解释倒还可能冤枉了拍背后照的人呢?当然了,公平来说,也不排除有人刻意去捕捉走光画面,那既然有这样的危险性,当事人应该多注意才对吧。

第二点,卖肉跟缺钱不存在直接关系,有的人不缺钱,但也喜欢卖肉,目的不是钱,可能是别的什么。

现在的漫展有多少人打擦边球,有多少人带偏了动漫人物本身的形象,有多少人虽然cos了人物的形象,但其实对该人物根本就无感。原本动漫人物里的性感装扮,恐怕也不是为了卖弄吧。

现在的社会多倡导自由,尤其是女性,很多人都说我喜欢穿什么是我的自由,轮不到别人来指责。

有的人喜欢追求个性,追求自己喜欢的风格,这都无可厚非。但同为女性,有一点我不太明白,袒胸露乳走光这种,也算是一种风格吗?暴露的是美,那穿着正常的就不美吗?

坦胸露乳露屁股的人,有没有想到会有某些不友好的,说白了就是异性的猥琐的目光,去打量你,这种不尊重的行为,难道你也愿意接受吗?对于某些可能潜在的危险,也可以视而不见,毫不在意吗?

追求美是人人都想要的,但并不一定是要暴露走光,这样并不见得就好看到哪里去。

上海漫展不雅动作后续,为什么说是“JK”和"安全裤"承担了所有?
提示:

上海漫展不雅动作后续,为什么说是“JK”和"安全裤"承担了所有?

上海的漫展的“不雅动作”可谓是轰动一时,但最终却让“JK”和“安全裤”来“买单”,原因很简单,那就是这样服饰更能博得眼球。 女生的各种动作,我们姑且不谈是否妥当,就拿那些所谓的摄影师来说吧,大拍特拍,这种拍摄的做法妥当吗?是不是同样不雅呢,但是没有人去计较和追问身影师的事,反过来再讨论女生的各种动作,似乎有点反其道而行之的味道。而当一切都索然无味的时候,总要找个接盘侠吧,那“jk”和“安全裤”则成了最好的选择。 “JK”服饰本身没什么问题,就是高中生服装,这是一个非常文明、非常合乎情理、非常值得人尊重的服饰,一个高中生的衣服,合体和带着青春活力,既适合青少年运动又看上去很舒适,这“何罪”之有呢,可偏偏有人赋予另一层意义。如果说这种意义出现在某些影视剧中也就罢了,毕竟人家的电影不是孩子们能够看到的。可是上海的漫展呢,把这种赋予了另一种意义的服饰搬上了大雅之堂,而又找个女生堂而皇之地在那里表演,更有奇怪的是,大大小小的无数的镜头对准了这个女孩子。当一切都结束的时候,拿着各种摄像机的人与举办者,又做出了另一个结论,都是“jk”惹的祸,笔者也只能愚钝地呵呵了。 另外我们来看一下,在这次漫展上女孩的各种动作,也许是笔者脑子过于迟钝吧,直至今日我也没弄明白,一个漫展为什么女孩子在此表演各种不适合的动作。这本身就是两种不搭的事情。如果非要成有必要的话,那么也只能用“为了博得眼球”来解释了。 那么我们再来看一下漫画展览本身的问题,它是向每一个人传递美好的东西,是一种高雅艺术,更是宣扬一种执着精神和力量,是美与力的结合,是一种纯正的正能量。当上海的这次漫展,它传递的是一种什么信息呢,至少笔者看不懂,是否会引起人的误解呢,是否会造成青少年的审美错觉呢?这究竟有利于二维文化的传播呢。 不管怎么说吧,这次漫展结束了,女孩的表演留下了无尽的话题,也留下了无尽的思考,当你用各种方式博得了眼球、引发出问题之后,不去查找问题本身的原因,不去挖掘自己错在哪里,不去探讨如何去改正,而是把一切都推个了两种服饰,两种本身很健康的服饰。这样的结论我们看不懂,不知道您看懂了吗。 有句话叫做:匹夫无罪怀璧其罪,把这句话送给上海漫展后的“jk"和“安全裤,再适合不过了。